LSB-USO – Unión Sindical Obrera de Euskadi 

Facebook
Facebook
Home General Comunicado de la sección sindical de Lsb-uso en Prosetecnisa sobre la plica del ayuntamiento de Barakaldo
formats

Comunicado de la sección sindical de Lsb-uso en Prosetecnisa sobre la plica del ayuntamiento de Barakaldo

Publicado en enero 10, 2017, por en General.

Estimad@s compañer@s, tras las peticiones tanto del exterior del sindicato así como del interior de la sección sindical de Prosetecnisa en Bizkaia , sobre cuál es nuestro posicionamiento ante la plica de seguridad en el ayuntamiento de Barakaldo , esta sección sindical quiere hacer el siguiente

 

COMUNICADO

Esta sección sindical, así como el conjunto del sindicato esta como un puede ser de otra manera exigiendo que las plicas nunca estén por debajo de costes convencionales, es decir por debajo de los costes de los convenios que nos regulan a fin entre otras cuestiones garantizar unos mínimos salariales.

Si bien en esta plica en cuestión vemos unos antecedentes de la anterior adjudicataria que no nos pueden o no debieran sernos ajenos a nadie, y por lo que nos hacemos la siguiente pregunta.

¿el problema de la actual plica son los elevados costes de tres empleados de una empresa privada?

Como sería razonable pensar, que una empresa como p3 que termino como termino y sin ánimo de “echar más sarmientos a las ascuas “esta sección sindical ha pedido a la empresa tanto los cuadrantes de la plantilla afectada en la plica, así como sus tc2 que tampoco se nos han aportado, aunque si es obligación de la misma aportarlos, hechos que hemos puesto en conocimiento de la inspección de trabajo correspondiente.

Así mismo esta sección sindical también ha detectado que por parte del ayuntamiento se está contratando servicios a la misma empresa sin que estos aparezcan en dicha plica y sin que a su vez el vigilante tenga unas mínimas garantías en su puesto de trabajo como pudiera ser una garita, un baño o un sitio donde resguardarse, en caso de ser necesario; sobre estos hechos ya hemos dado traslado a la consejería dependiente para que regularicen dicha situación en plica, dado que ha quedado prorrogada como bien dicen algunos por cuarta vez .

 

Desde esta sección sindical y por los datos que tenemos entendemos que esos sobrecostes si la empresa considera que esas personas los merecen o bien porque son estructura de la misma o bien por otros motivos debieran de ser sufragados por la empresa en cuestión y no por el propio ente público que en principio no necesita esa estructura dado que es la estructura de una empresa Privada ; no obstante estamos a la espera de que unos y otros nos acrediten lo solicitado y a su vez a la espera de lo que dictamine el interventor municipal , que a buen seguro es conocedor de estos hechos por su obviedad patente .

Tampoco entendemos que, desde otras centrales sindicales, una en concreto que al parecer tiene la información tan clara como para acudir a los plenos, luego denuncie mediante comité de empresa que tampoco se le aporta información.

Por tanto, esta sección sindical está a la espera de quien /quienes tienen que acreditar ya no ante nosotros que tampoco lo ha hecho, si no ante el organismo competente, acredite de donde vienen esos sobrecostes, si es o son heredados de la empresa P3 que quiso descolgarse del convenio por 3 veces como podéis ver en nuestra hemeroteca(boletines 6,7,8) o por el contrario, es o son costes de estructura probada muy por encima de convenio y a objeto de subrogación pública., aun con eso la cuantía o partida económica nos parece escasa para la totalidad del personal a subrogar .

 

Os seguiremos informando de cuanto acontezca según al parecer nuestro particular criterio, no obstante, para cualquier aclaración no dudéis en poneros en contacto con el sindicato.